Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Дед Мороз

Пост сквозь годы. Финт Ганапольского

Предыдущий пост сквозь годы
Вот ведь занятный тип и экземпляр этот Ганапольский. Он родом с Украины, со Львiва, но бОльшую часть сознательной жизни работал в России, да и сейчас через Эхо Москвы не гнушается получать "кровавые москальские рубли". Но это ладно, деньги не пахнут. Кроме того, он много лет подвизался на поприще шоу-бизнеса, но потом зачем-то понесло его в политику, и он заделался щирым укропропагандоном. На мой взгляд, примитивным и неумелым, но его хозяев устраивает.
Да хрен с ними со всеми.
Ну и вот такая фигня. Познер упоминается не всуе, он тогда тоже полемизировал с Ганапольским.
Collapse )
затяжка

День памяти трагедии

4 октября - черный день календаря. Для меня это всегда так было, так есть, так и останется, пока я жив. В том числе и потому, что в тот день моя жизнь могла пресечься.
В своих "Необязательных мемуарах" я посвятил этому событию три главы:
Глава 6. Путч-1993. Часть 1
Глава 7. Путч-1993. Часть 2
Глава 8. Путч-1993. Окончание

Вот фрагменты
Collapse )
Сигара

Истерика в ожидании "инакомыслящих"

Интеллигенция истерически отреагировала на возбуждение нового уголовного дела против Навального и компании. "Сталин, Берия, гулаг", "Всё кончено", "Репрессии грядут" и всё такое прочее.
Но что взять с этой нервной прослойки-прокладки, с ними полемизировать бесполезно.
А вот с некоторыми разумными и адекватными товарищами - можно попробовать.
Вот уважаемый Илья Константинов Илья Константинов пишет:
"Следующим этапом углубления репрессивности может стать преследование инакомыслия как такового.
Собственно, такие примеры уже есть, но пока они носят единичный характер.
Но это пока
".

Пардон, но это же передергиванье и подмена понятий! Навального и компанию преследуют не за "инакомыслие", а за конкретные действия и призывы к конкретным действиям: организацию уличных манифестаций, ведущих к беспорядкам, требования ввести всё больше и больше санкций против России и так далее.
Какое у г-на Навального может быть "инакомыслие"? Он не "мыслитель", а практик, уличный политик, успел не раз поменять "мысли", воззрения, лозунги, был и русским националистом, и либералом, и леваком, главное - чтобы против режЫма, с прицелом на то, чтобы этот режЫм сменить.
Между прочим, в своих рядах навальнисты и прочие белоленточные никакого инакомыслия - без кавычек - не терпят! Кто не с ними, тот против них, шаг в сторону приравнивается к побегу. Репрессировать не имеют возможности. "Но это пока" - как верно заметил Илья Константинов, пусть и по другому поводу.
А вот настоящего инакомыслия в российской политической сфере - как говна за баней. Вон та же партия "Яблоко" выступает под лозунгом "Крым - не наш!", считают нужным отдать его Украине. И что? Сидят в застенках? Отправлены на лесоповал?
Любопытно, есть во Франции партия, выступающая за то, чтобы вернуть Корсику Италии? Или ближе к нашим дням: может быть в Великобритании партия Apple, считающая нужным вернуть Аргентине Фолклендские-Мальвинские острова?
Про лозунг "Каталония не наша" в Испании уж и неудобно говорить, сами знаете, как там любят подобное инакомыслие. Или на Украине чтобы некая партия выступила за "отдать Крым России".
И это у нас "кровавый режим" и "усиление репрессивности"?

Честно говоря, во всём этом дискурсе меня удивляет только сам Илья Константинов. Он же не может не помнить, что творили навальные в 1993 году. А то были именно навальные, с такой же поддержкой со стороны Запада, с воплями о "красно-коричневой" угрозе... В общем, мне неловко напоминать Илье о том, что он знает лучше меня, за что поплатился свободой.
Если же по существу того самого нового уголовного дела, то на сей счет могу вот что сказать
Мы помним, каким сокрушительным провалом кончились попытки репрессировать, сажать, зажимать реальных инакомыслящих в СССР. Сперва эйфория, "свобода бля свобода", и я радовался вместе со многими серьёзными уважаемыми людьми, а потом наступили лихие девяностые, и государство почти перестало существовать.
Можем повторить? Еще как можем. Неужели хочется? Ведь будет намного хуже.

АПД Сам Навальный лицемерно "удивляется": Оказывается, я вот уже семь лет как “дестабилизирую обстановку в регионах.
Ну да. А чем же еще он занимался? Это была его работа, за нее ему платили, и местами он неплохо справлялся. Но терпение властей лопнуло, оно не беспредельно.
основной

Homo novus из Якутии


Сардана Авксентьева. Давненько не делал я политических портретов, но вот в нашем думском паноптикуме-кунсткамере появилась новая фигура, новое лицо, его имеет смысл изобразить.
Честно говоря, не следил за предвыборной кампанией вообще и "Новых людей" в частности, но это не проблема, postfactum посмотрел героиню портрета в дебатах, поглядел-послушал ее интервью. Получил представление, вот оно как есть

Для тех, кто плохо воспринимает на слух.
Там
Collapse )
Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCHBHaeV5aUch5E6eQpl2LxA?view_as=subscriber

Поэтические чтения
Моя портретная галерея
Свиреп

Пост сквозь годы. Боевой маргинал с огромным стажем

Предыдущий пост сквозь годы
Берни Сандерс. Еще жив. В США нынче рулит поколение не просто старых, а древних политиканов. Хотя этот, в общем, не рулит. Так, сидит на переднем сиденье и подмахивает.
Well
Collapse )
Сигара

Мой ретро-фотовернисаж. Столичный экзотариум

Предыдущие фотографии
Про эти висящие кроссовки мне рассказывали, будто они обозначают нечто связанное с наркотиками. Ни до, ни после я о таких вариантах не слышал. Есть такая тема или это фантазии?

Экзотика городской жизни. Висячая обувь

21 июля 2018 года


Про такую хрень отлично помню в фильме Wag the Dog, а потом на этом пытался паразитировать недоумок Навальный.
Уж не знаю, чья из них инициатива, но это мы с Василием Николаевичем заметили в городе Мытищи. Васька мне и посоветовал сфотографировать местный идиотизм.
Еще ракурс, типа общий вид
Collapse )
затяжка

По историческим местам. Ментовка-1993


Приближается 4 октября. Именно в этот день 1993 года в это отделение тогда еще милиции доставили меня после выхода из расстрелянного Белого дома. И вскоре отпустили после того, как я написал типа объяснительную: мол, был там на работе в качестве парламентского корреспондента.
Жрналистов не трогали. А вот несчастных запутавшихся солдатиков из Внутренних войск, якобы "перешедших на сторону Верховного Совета", по соседству шпыняли как следует. При этом некий младший командир напирал на тот факт, что они русские, а подчинились чеченцу Хасбулатову.
Да, такой вот парадокс: все русские националисты в те дни были на стороне Хасбулатова. Точнее, на той же стороне, что и Хасбулатов...
Да, здание изменилось с тех пор, да и вокруг совсем другой городской пейзаж, но всякий раз, огда я оказываюсь на Пресне, я невольно мысленно возвращаюсь в те трагичесие дни.
Сигара

Послевыборная отрыжка

Обиженные и проигравшие после драки машут кулаками, в сотый раз заводят песни о фальсификциях (так зачем лезли?) и так далее. Комментировать скучно, дискутировать с ними невозможно, ничего не видят, не слышат, не понимают.
Результаты выборов в точности отражают настроения и мнения электората - то есть, людей голосующих. НЕголосующие могут иметь другие мнения/настроения, но они суть фикция.
Большинство худо-бедно, порой скрипя зубами и скрпея сердце поддерживает статус кво, ибо все другие варианты хуже.
Есть и относительно весомые, заметные меньшинства.
Группа "Сталина на вас нет!" или "При Сталине был порядок", голосующие за КПРФ, хотя на самом деле это не оппозиция, а буржуазная партия левого толка, да и то лишь в лозунгах и демагогичесой болтологии.
Группа умеренных недовольных, желающих новизны, голосовавшие за так называемых "Новых людей", хотя в них нет ничего нового.
Остальные жалкие кучки исчезающе малы. Им не на что рассчитывать и ничего не светит. Зато они весьма шумные и вонючие в интернете, там им и место.
При этом я не ислючаю, что чиновники где-то что-то приписали-пририсовали, но эти частности не влияют на общую объетивную картину.
Так что всё логично, всё действительное разумно.
Логично и то, что именно электронное-виртуальное голосование принесло успех официальным провластным кандидатам. По крайней мере, так было в Москве.
Иногда полезно включать мозг и уметь сопоставлять факты и явления. Кто доверяет и пользуется электронным голосованием? В подавляющем большинстве та часть электората, которая поддерживает власть. Они и выразили свою волю.
Протестно настроенные ребята виртуальному голосованию не доверяют (и я не доверяю, между прочим, хотя я не протестный, но я в принципе считаю любые выборы бессмысленной затеей).
Так что отставить истерики! Понимаю, что отдельным дамам и господам не нравится наша страна и люди, ее населяющие. Но тут я ничем помочь не могу.

АПД Адепты "умного" голосования дружно жалуются, что они выигрывали на бумаге, а с учетом электронного голосования тут же вдруг проиграли. И обвиняют во всех своих провалах Венедиктова. Так что к ним все вопросы и претензии, я ничего не придумал
Сигара

Выборы, не все кандидаты - пидоры

Про так называемые "выборы".
Тут я где-то встречал утверждение, будто они "определяют будущее" страны. Это полная чушь. Ничего они не определяют, ничего не решают, ни на что не влияют.
По многим причинам. Прежде всего, в нашей современной политической конструкции Госдума не имеет ни грамма власти - в глобальных сферах и принципиальных, важных направлениях внутренней и внешней политики.
Да, там принимаются новые законы и вносятся поправки в уже действующие. Но в этом думцы полностью зависимы от Кремля и правительства. Кстати, я бы не сказал, что это плохо - учитывая экзотические или просто идиотские законопроекты, которые то и дело вбрасывают в информационное пространство всякие милоновы, евгении федоровы и различные жирики-ЛДПРовцы, а потом эту муть раздувают "журналисты", которым не о чем писать.
"Глубинному" депутату только дай волю! Он такого напринимает... Между прочим, это свойство всех парламентов мира, всюду имеются свои омандаченные дебилы и отморозки, и в Конгрессе США, и где угодно.

Вторая причина - что в результате этих выборов ровным счетом ничего не изменится в самой Госдуме. Общая картина сохранится, ну а всякие мелкие нюансы-частности никакого значения не имеют.
И случится это отнюдь не потому, что чиновники будут жульничать и делать приписки, хотя без этого не обойдется. Чиновники - народ тупой, им надо предъявить процент, доказать лояльность, "верность государю"...
Но они могли бы ничего этого не делать - картина принципиально не изменилась бы. Разве что где-нибудь проскочили бы или просочились бы полтора демагога-популиста, и ничуть не жалко, что их отсекают. Подавляющее большинство электората, то бишь, голосующей публики, одобряют и поддерживают официальную политическую линию, их не прошибло ни повышение пенсионного возраста (между прочим, сугубо либеральная мера, и очень смешно, когда против нее выступают всякие навальные), ни коронавирус...
Есть мелкие девиации в столицах, да и то лишь дисперсно, в отдельных районах, а не "повсеградно", есть кучка несогласных-белоленточных, ну и еще, наверное, есть энное число пассивных не одобряющих, но не голосующих, так что их невозможно статистически измерить, да и наплевать на них.

Какие из этого следуют выводы? Очень простые.
Голосовать за партийные списки не имеет ни малейшего смысла, они все одинаковые, однояйцевые близнецы, как бы ни назывались и что бы из себя ни изображали.
А вот за некоторых кандидатов голосовать можно и нужно, но тут уж нельзя огульно подходить.
Дело в том, что хотя Госдума в целом декоративна и бессмысленна, отдельные депутаты могут принести пользу, помочь конкретным людям в конкретных ситуациях и делают это. Их мало, но они есть. Например, Сергей Шаргунов. Не знаю, баллотируется ли он снова, но я бы за него обязательно проголосовал.
Впрочем, в моем округе есть такая - Галина Петровна Хованская. Знаю ее давно, и ее деятельность в Госдуме имеет смысл. Да, она системная, зато имеет реальную возможность что-то сделать и пользуется этой возможностью. Нет, я за нее не агитирую, просто констатирую, все-таки я был не один год парламентским корреспондентом.
Ну а судьбы страны как решались, так и решаются совсем в других местах