December 14th, 2019

Франклин

Мэрайя Кэри

Предыдущий повтор

Mariah Carey. Американская певица, автор песен, музыкальный продюсер, актриса и филантроп. Ну, как филантропа вряд ли я смогу тут представить эту очаровательную женщину, а послушать можно. И заодно посмотреть на певицу, что тоже приятно. А можно только смотреть! Это дело вкуса


Collapse )
Чехов

Месть


Режиссер Ирина Поплавская. Талантливая женщина. Я видел ее фильм "Василий и Василиса", и всё удивлялся, пчоему она и ее кино прошло незамеченным.
Но вот ее дебют, короткометражный фильм по рассказу Чехова. Сделан блестяще! И эту отличную постановку украшают великий Михаил Яншин, молодая и весьма привлекательная Людмила Касаткина и Георгий Вицин в совершенно нетипичной для него роли бонвивана и ловеласа. Я его даже не узнал сначала.
Там в эпизоде еще Георгиевская появлется. Все превосходны, высшая культура, от которой нынче ничего не осталось...
Еще
Collapse )
Пилотка

Песни войны и победы. Сороковые роковые

Предыдущая песня
Замечательное стихотворение, которое написал поэт-фронтовик Давид Самойлов в 1961 году.
На музыку его положил Виктор Берковский. Но не только он, а также Илья Катаев, и его вариант мне нравится намного больше.
Стихи формально вроде бы не про войну, но они идеально передают атмосферу того времени, парадоксальное сочетание "война, беда, мечта и юность" - вот главное

музыка - Виктор Берковский
Автор со товарищи

Collapse )
Ироничное

Советские мультфильмы. Первый урок

Предыдущий мультфильм

Сценарист: Владимир Немоляев
Режиссёр: Ламис Бредис
Художник-постановщик: Сюзанна Бялковская
Художники-мультипликаторы: Борис Меерович, Надежда Привалова, Борис Титов, Вадим Долгих, Лев Попов, Фаина Епифанова, Татьяна Таранович
Оператор: Анатолий Великохатько
Композитор: Михаил Старокадомский
Звукооператор: Николай Прилуцкий
Автор текста: Михаил Вольпин
Ассистент режиссёра — В. Шилина
Директор картины: Н. Цофнас
Роли озвучивали:
Леонид Пирогов
Юрий Хржановский
Зинаида Бокарёва

Collapse )
Сигара

Пост сквозь годы. Про нашу тупую бестолковую интеллигенцию

Предыдущий пост сквозь годы
Какой там к черту "мозг нации"! Они же думать не умеют. И ведь претендуют на то, что они с "хорошими лицами", с какими-то особыми светлыми генами, людены-юберменши, мать их за ногу!
В общем, там всё написано четко и ясно, и ровным счетом ничего не изменилось. Да и никогда не изменится.
Именно в те дни, когда наша грёбаная интеллигенция дружно поддержала невероятные мерзости и безобразия, творившиеся на киевском "майдане", еще до воссоединения с Крымом (которое я встретил отнюдь не так энтузиастически и патриотически), я окончателоьно перешел в стан "ватников", как нас назвали позднее. И никакие отечественные, российские мерзости и безобразия, коих было и есть немало, не затмили ту противоестественную тягу и симпатии нашей подлой интеллигенции ко всему самому гнусному...
Да не хорчу повторяться, всё сказал почти 6 лет назад.
Читайте
Collapse )
На скамеечке

Мой ретро-фотовернисаж. Из жизни приматов

Предыдущие фотографии
Как всегда, после публикации этих записей пришлось вступить в дискуссию с адептами секты, которая полагает, что они, то бишь мы все, homo sapiens`ы произошли то ли от инопланетян, то ли от ангелов небесных, то ли просто вдруг возникли... Они стесняются и боятся сходства с обезьянами и, видимо, не считают себя приматами. А вот кем они считают своих сородичей, хрен их знает.
Я не вижу причин для пересмотра традиционной теории, тем более, что главное в человеке - не внешность, не прямохождение, а развитый разум, которого нет больше ни у одного представителя животного мира. Но вот откуда взялся разум - величайшая згадка. а с точки зрения биологии мы мало чем отличаемся от обезьян, а некоторые вовсе не отличаются, причем от расы это не зависит.
Теперь - к картинкам.
Collapse )
Солж

Солженицын. Абрикосовое варенье

Прочитал этот поздний рассказ Александра Исаевича Солженицына. Кому интересно - можно здесь его прочесть, он небольшого объема.
Впечатления противоречивые, скорее негативные, но не от содержания - там всё в порядке, а от формы, по художественной, литературной части. Почему-то пишут, что Солженицын придумал "новую жанровую разновидность рассказа" - двучастную. Не вижу в этом ничего нового и оригинального, хотя и ничего плохого тоже, все жанры хороши, лишь бы получилась настоящая литература.

Сразу скажу (еще раз, так как много раз писал), что к Солженицыну отношусь с большим уважением как к фигуре, к общественному деятелю и как к публицисту. Далеко не со всеми его взглядами и идеями соглашаюсь, но это не обязательно: заблуждения незаурядного мыслителя интереснее скучной правоты серой бездарности.
К Солженицыну-писателю у меня отношение более сложное. Недавно перечитал рассказы 60-х годов и впервые прочитал "Раковый корпус", это великое, это шедевры, это из лучшего в русской литературе ХХ века. Роман "В круге первом" читал еще в советское время, дважды, уже тогда воспринял неоднозначно, самое сильное там - НЕ художественное, даже, я бы сказал, ВНЕхудожественное - описание жизни в шарашке, арест дипломата Володина. Всё остальное слабовато, в том числе внутренние монологги Сталина с Абакумовым, это на уровне какого-нибудь Анатолия Рыбакова или Александра Дюма, извините, который тоже активно выводил в своих романах королей, кардинала Ришелье и прочие исторические личности.
"Красное колесо" читал урывками, отрывки слышал еще в советскую пору по "вражьим голосам", потом читал "Август 14-го", в целом судить не берусь.
Его книга про евреев "200 лет вместе" показалась безумно скучной, я ее не осилил, не смог одолеть первый том, в ней нет ничего антисемитского.
Но как у публициста, у Солженицына в XX и ХХI веке равных нет - среди русских. Не с кем сравнивать.
Всякие легендарные гадости, которые любят рассказывать про него глубоко невежественные блоГГеры, мне неинтересны. Коммунисты его не любят, и это правильно, он их тоже не любил.
Хотя смешно, что в нападках на Солженицына слились в экстазе войновичи-шендеровичи и леваки. Противоположности сошлись. Ну да это их проблемы.
Дальше
Collapse )