История моих заблуждений. "Революционные" пингвины и хомячки
Предыдущий пункт
Какой же дикий бред я писал! Это уже не иллюзии, это полное помутнение рассудка. Остановить поступь "пингвинов" уже не удастся. Массовое движение "хомячков", "белых воротничков" вполне в состоянии привести к большим переменам в системе власти.
Да-да, это цитаты. Был бы я не я, удалил бы их навсегда. Но нет, надо помнить, до какого дебилизма я доходил. Главное, что излечился.
Там в начале цитата из другого пациента, который неизлечим. Называть его противно, тем более, что написал еще худший и более глупый бред, чем я.
Ну и вперёд, то есть назад, да куда хотите.
Да, чуть не забыл. Не считайте меня "пингвином", не надо!
Стратегия-2012
21 декабря 2011 года
С помощью выборов Путина не сменить. Единственное, чего можно добиться при использовании любой стратегии на выборах: попытаться показать ему, что народ его больше не хочет. Но в это он никогда не поверит.
Не надо обольщаться насчет выборов. Единственный способ убрать Путина - дворцовый переворот. И как раз для того, чтобы приободрить возможных заговорщиков, нужны постоянные и масштабные гражданские акции.
Отсюда. Здравая мысль. Она может не нравиться, можно возмущаться и истерить, визжать про "вашингтонский обком", но никаких других реальных вариантов смены власти в сегодняшней России не существует.
Вопрос "нужна ли смена власти?" я пока оставлю за скобками. Это другая тема.
Что из этого следует? Никому никаких советов не даю, но сам для себя я пока сделал следующие выводы.
Нет никакого смысла голосовать 4 марта. Президентские выборы принципиально отличаются от думских, победитель будет только один, и мы его знаем. В условиях самых честных-сверхчестных выборов. У Путина нет реальных оппонентов и конкурентов.
Наивные рассуждения о том, что второй тур якобы как-то ослабляет победителя, смешны.
Да, наверное, им хотелось бы триумфально победить в первом туре. Да, скорее всего, если Прохоров (если его еще допустят, что не факт) наберет более-менее приличные проценты и займет третье место (второе место неизбежно займет Зюганов), то может получить пост вице-премьера. Но это все мелочи и нюансы.
Выход Путина во второй тур скорее способен укрепить, а не ослабить его позиции. Вокруг Путина поневоле сплотятся бОльшие силы, чем при его победе в один тур. Вспомните хотя бы знаменитый второй тур во Франции: Жак Ширак - Жан-Мари Ле Пен...
Да всё это вовсе не принципиально.
История и политический процесс не заканчиваются в марте-апреле 2012 года. Можно сколько угодно иронизировать над "хомячками", "пингвинами", "белыми воротничками", которые "живого ОМОНа не видели" и не собираются драться с ментами, но именно они могут стать движущей силой революционной или квазиреволюционной ситуации.
Могут не стать. Это уже не зависит ни от условного Путина, ни от условного Навального.
Но в случае, если серия массовых общегражданских митингов продолжится, если протест не утихнет, то всем придется считаться с "пингвинами" - и режиму, и мелким партийным вожачкам, и популистам-демагогам из числа "народных трибунов".
И как это ни покажется сейчас кому-то смешно, массовое движение "хомячков", "белых воротничков" вполне в состоянии привести к большим переменам в системе власти. Вплоть до...
Плохо это или хорошо? Кому как. Можно думать, взвешивать, анализировать.
Но лично мне кажется, что заглушить протест и остановить поступь "пингвинов" уже не удастся. Появилось у меня ощущение, что процесс пошел, с ним не сумеют справиться политтехнологи (привет
Юре), а у режима нет сил и возможностей для террора.
Могу ли я доверять собственным ощущениям? Ну, например, я еще в июне 1990 года, находясь в командировке в Молдавии, иррациональным образом почувствовал, как разваливается Советский Союз, о чем тогда же и написал. Был тогда еще зелен и юн, с тех пор опыта только прибавилось.
На митинг 24 декабря пойду обязательно. Речей вожачков слушать не собираюсь, они ничего не решают. Я не белый воротничок, не офисный планктон, но мое место - там, на площади. Можете считать меня "пингвином".
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез
Какой же дикий бред я писал! Это уже не иллюзии, это полное помутнение рассудка. Остановить поступь "пингвинов" уже не удастся. Массовое движение "хомячков", "белых воротничков" вполне в состоянии привести к большим переменам в системе власти.
Да-да, это цитаты. Был бы я не я, удалил бы их навсегда. Но нет, надо помнить, до какого дебилизма я доходил. Главное, что излечился.
Там в начале цитата из другого пациента, который неизлечим. Называть его противно, тем более, что написал еще худший и более глупый бред, чем я.
Ну и вперёд, то есть назад, да куда хотите.
Да, чуть не забыл. Не считайте меня "пингвином", не надо!
Стратегия-2012
21 декабря 2011 года
С помощью выборов Путина не сменить. Единственное, чего можно добиться при использовании любой стратегии на выборах: попытаться показать ему, что народ его больше не хочет. Но в это он никогда не поверит.
Не надо обольщаться насчет выборов. Единственный способ убрать Путина - дворцовый переворот. И как раз для того, чтобы приободрить возможных заговорщиков, нужны постоянные и масштабные гражданские акции.
Отсюда. Здравая мысль. Она может не нравиться, можно возмущаться и истерить, визжать про "вашингтонский обком", но никаких других реальных вариантов смены власти в сегодняшней России не существует.
Вопрос "нужна ли смена власти?" я пока оставлю за скобками. Это другая тема.
Что из этого следует? Никому никаких советов не даю, но сам для себя я пока сделал следующие выводы.
Нет никакого смысла голосовать 4 марта. Президентские выборы принципиально отличаются от думских, победитель будет только один, и мы его знаем. В условиях самых честных-сверхчестных выборов. У Путина нет реальных оппонентов и конкурентов.
Наивные рассуждения о том, что второй тур якобы как-то ослабляет победителя, смешны.
Да, наверное, им хотелось бы триумфально победить в первом туре. Да, скорее всего, если Прохоров (если его еще допустят, что не факт) наберет более-менее приличные проценты и займет третье место (второе место неизбежно займет Зюганов), то может получить пост вице-премьера. Но это все мелочи и нюансы.
Выход Путина во второй тур скорее способен укрепить, а не ослабить его позиции. Вокруг Путина поневоле сплотятся бОльшие силы, чем при его победе в один тур. Вспомните хотя бы знаменитый второй тур во Франции: Жак Ширак - Жан-Мари Ле Пен...
Да всё это вовсе не принципиально.
История и политический процесс не заканчиваются в марте-апреле 2012 года. Можно сколько угодно иронизировать над "хомячками", "пингвинами", "белыми воротничками", которые "живого ОМОНа не видели" и не собираются драться с ментами, но именно они могут стать движущей силой революционной или квазиреволюционной ситуации.
Могут не стать. Это уже не зависит ни от условного Путина, ни от условного Навального.
Но в случае, если серия массовых общегражданских митингов продолжится, если протест не утихнет, то всем придется считаться с "пингвинами" - и режиму, и мелким партийным вожачкам, и популистам-демагогам из числа "народных трибунов".
И как это ни покажется сейчас кому-то смешно, массовое движение "хомячков", "белых воротничков" вполне в состоянии привести к большим переменам в системе власти. Вплоть до...
Плохо это или хорошо? Кому как. Можно думать, взвешивать, анализировать.
Но лично мне кажется, что заглушить протест и остановить поступь "пингвинов" уже не удастся. Появилось у меня ощущение, что процесс пошел, с ним не сумеют справиться политтехнологи (привет
Юре), а у режима нет сил и возможностей для террора.Могу ли я доверять собственным ощущениям? Ну, например, я еще в июне 1990 года, находясь в командировке в Молдавии, иррациональным образом почувствовал, как разваливается Советский Союз, о чем тогда же и написал. Был тогда еще зелен и юн, с тех пор опыта только прибавилось.
На митинг 24 декабря пойду обязательно. Речей вожачков слушать не собираюсь, они ничего не решают. Я не белый воротничок, не офисный планктон, но мое место - там, на площади. Можете считать меня "пингвином".
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез