Пост сквозь годы. Король Анри и царь Борис
Предыдущий пост сквозь годы
Про две интересные книги.
Там
Два монарха
16 июля 2011 года
Вот они - Генрих, а вернее Анри IV Наваррский и затем Французский, и наш Борис Годунов.
Я прочитал про обоих две очень хорошие книги из серии ЖЗЛ. Про Анри IV написал наш Василий Балакин, про Бориса - тоже наш, историк Вячеслав Козляков, автор хороших книг про Марину Мнишек, Василия Ивановича Шуйского и - похуже, поскучнее - про первого Романова, Михаила Феодоровича.
Есть общее в посмертных судьбах обоих монархов - их сильно мифологизировали. Правда, в разных направлениях. Анри IV романтизировали, Бориса Годунова, наоборот, "злодеизировали". Причем в обоих случаях активно поработали великие писатели - Дюма с Генрихом Манном и наше всё Пушкин с Алексеем Конст. Толстым. Хотя помогали и другие.
Оба автора разрушают эту позднейшую мифологию. Циник и вакхически-приапический бабник Анри IV оказывается не столь симпатичным, хотя, конечно, государственным деятелем он был незаурядным. Ну а властолюбец Борис был одним из величайших, крупнейших политиков своего времени, очень жаль, что он рано умер, и не был он узурпатором - тогда Романовы тоже узурпаторы, и нет никаких доказательств его виновности в смерти царевича Дмитрия, которого впоследствии канонизировали исключительно ради "пиара"...
Обе книги очень легко, ярко и интересно написаны читаются с увлечением, особенно - Балакина. Рекомендую, чо.
Про две интересные книги.
Там
Два монарха
16 июля 2011 года
Вот они - Генрих, а вернее Анри IV Наваррский и затем Французский, и наш Борис Годунов.
Я прочитал про обоих две очень хорошие книги из серии ЖЗЛ. Про Анри IV написал наш Василий Балакин, про Бориса - тоже наш, историк Вячеслав Козляков, автор хороших книг про Марину Мнишек, Василия Ивановича Шуйского и - похуже, поскучнее - про первого Романова, Михаила Феодоровича.
Есть общее в посмертных судьбах обоих монархов - их сильно мифологизировали. Правда, в разных направлениях. Анри IV романтизировали, Бориса Годунова, наоборот, "злодеизировали". Причем в обоих случаях активно поработали великие писатели - Дюма с Генрихом Манном и наше всё Пушкин с Алексеем Конст. Толстым. Хотя помогали и другие.
Оба автора разрушают эту позднейшую мифологию. Циник и вакхически-приапический бабник Анри IV оказывается не столь симпатичным, хотя, конечно, государственным деятелем он был незаурядным. Ну а властолюбец Борис был одним из величайших, крупнейших политиков своего времени, очень жаль, что он рано умер, и не был он узурпатором - тогда Романовы тоже узурпаторы, и нет никаких доказательств его виновности в смерти царевича Дмитрия, которого впоследствии канонизировали исключительно ради "пиара"...
Обе книги очень легко, ярко и интересно написаны читаются с увлечением, особенно - Балакина. Рекомендую, чо.