Сдача Херсона - это плохо само по себе, о чем уже сказано и пересказано. Административный центр области, официально объявленной частью России и т.д., знатный повод для очередной перемоги укров, на радость врагам, жестокие расправы укров над людьми, поверившими Москве, да просто отступление, поражение и провал. Правда, я не понимаю, почему это решение называют "политическим". Оно, на мой взгляд, чисто военное, аполитичное и даже антиполитическое. Полностью игнорируется как раз политическая, идеологическая сторона, а также морально-нравственное влияние этого поражения не на противников, плевать на них, а на сторонников действующей российской власти. Иногда это правильно. Помогает забыть идиотскую традицию брать города к очередному празднику, например. Но в данном случае - это очередная ошибка. Не первая, явно не последняя. Довольно обидная, честно говоря. И в то же время - закономерная и типичная. Что показывает этот провал? Надо быть честным и называть вещи своими именами: хоть война, хоть спецоперация, называйте как хотите, захлебнулась. Дошла до своего апогея. Не основная, а единственная задача - попытаться, постараться удержать линию фронта. Да и то, как видим, не везде и не всегда осуществимая. Будут и еще отступления, я уверен. Не потому что так хотим, а потому что иначе не можем. Харьков, Николаев, Одесса, Запорожье - недостижимы. Да что там такие крупные города, даже Изюм с Купянском недостижимы. Никуда мы не вернемся. Скорее еще дальше отойдем. Херсона это тоже касается. Как быть с дальнейшим освобождением Донецкой области? Не знаю. Там еще происходят незначительные продвижения вперёд. Но впереди - в лучшем для нас случае - долгая, нудная, изнурительная позиционная война. И это всё, что ясно на данный момент, если без лозунгов типа "победа будет за нами". Очень хотелось бы. Но КАК? Может быть, повлияют постоянные, ежедневные ракетные и иные обстрелы территории Украины. Но тут сложно делать выводы, укры врут, информацией, естественно, не делятся. Как именно и на что влияют эти обстрелы? Надеюсь, всем понятно, что предпринимаются они не для того, чтобы "нагадить" и заставить украинцев на собственных шкурах познать, каково приходится уже 8 лет жителям Донецка и других прифронтовых донбасских городов. Таков побочный эффект, возможно, но никак не причина и не цель. Логично было бы предположить, что делается это для того, чтобы затруднить, а то и свести к нулю возможность сопротивления украинской стороны. Сработает ли? Пока незаметно. Донецк обстреливают с прежней силой, а с высокого правого берега Днепра, который в результате отступления из Херсона отдали ВСУ, смогут обстреливать Крым (так утверждают компетентные товарищи). Дальнейшие перспективы смутные, мягко говоря. Тертуллианово Credo quia absurdum для меня неприемлемо. Очень хочу ошибаться, какие-то сдвиги и изменения увидим не раньше весны, да я в них не верю. Иррациональный подход не для меня. Параллели и аналогии с Великой Отечественной войной неуместны и непродуктивны. Тогда враг пришел на нашу землю весомо, грубо, зримо, была совсем другая атмосфера в стране, другой настрой у людей и так далее. После 1945 года несколько поколений росли под знаком "лишь бы не было войны". И хотя войны происходили, и та же Афганская кампания, на которую отправляли необстрелянных призывников, непосредственно касалась "глубинного народа", этот, так сказать, "архетип и символ" въелся в мозг и подкорку. Спецоперацию одобряло и поддерживало большинство до тех пор, пока она их непосредственно не касалась. Чем больше военные действия будут затрагивать массы, тем слабее будет поддержка. Развивать этот тезис дальше я пока не хочу, но думаю, что и так всё понятно. On s'engage et puis… on voit - якобы говорил Наполеон: "ввяжемся в драку, а там посмотрим". Не нравится мне это. Аккуратно сформулирую: мне кажется, что ничего хорошего мы не увидим.