Предыдущий пост сквозь годы Тело сегодня похоронят. Дух или душок, тут уж кому как - останется. Я не могу согласиться практически ни с кем из тех, кто откликнулся на смерть М.С. Горбачева; ни с теми, кто его хвалит, то ли из конъюнктурных соображений и ненависти к России сегодняшней, то ли по наивности и прекраснодушию; ни с теми, кто его проклинает. Хотя я уже писал, что итоги его правления были негативными, но такими бывают итоги правления всех реформаторов и незаурядных, не рядовых правителей, и что Горбачев оказался лузером, а лузеров не поминают добрым словом. НО! Он хотя бы попытался. А как надо было действовать правильно, не знал никто. Да и сейчас не знает. Так что вот О Горбачеве 3 марта 2006 года Михаилу Горбачеву исполнилось 75 лет. В отличие от Ельцина. я его поздравляю. Я уважаю этого политического деятеля. Хотя прекрасно осознаю все его недостатки, провалы и слабости. Собственно, об этом я уже написал здесь. Добавить могу только несколько личных впечатлений. Мне приходилось общаться с Михаилом Сергеевичем. Не тет-а-тет, совместно с группой коллег, но все-таки. Он уже не был ни генсеком, ни президентом, а был главой фонда имени себя, пенсионером и кандидатом в президенты России. Вот последнее обстоятельство я никогда не мог понять - зачем он ввязался в ту дурацкую кампанию? Шансов не было и быть не могло. Он тогда пытался возражать, рассказывал, что когда он приезжает в какой-нибудь Зажопенск, на его выступления приходит много народу. Еще бы! Живого Горбачева привезли! Как не поглядеть на такую диковинку? Но голосовать не будут. А вроде бы неглупый человек. Он меня поразил прежде всего мощнейшей внутренней энергетикой, а ведь был уже немолод, обаянием и умением внушать доверие. Хотя мерзкая привычка всем тыкать меня безумно раздражала. Спокойно выпил несколько рюмок виски, но пытался оправдать идиотскую антиалкогольную кампанию 80-х годов. Получалось, что, дескать, нам можно, а народу нельзя. Такое внутреннее высокомерие и самоуверенность. И вообще показал себя чрезвычайно притиворечивым, противоречия просто кричащие и вопящие. Даже в лексиконе. Употреблял и слово "дихотомия", понимая, что оно значит - двуцветный подход, только черное или белое. Но, с другой стороны, опять сказал: "ложат". Вот в этом он весь. А в целом ни его самого, ни отношение к нему - к дихотомии не свести. Он тогда признал, что, начиная перестройку, понятия не имел, к чему это приведет. Это тоже его беда. Вот Ельцин прекрасно осознавал куда идет и чего хочет - он фанатично боролся за власть, ради чего готов был пойти на любые преступления. А Горбачев идти на преступления готов не был. Они совершались помимо его, но в прямой связи с его невнятными и бессвязными действиями. Но вот эта его интеллигентская СЛАБОСТЬ гораздо симпатичнее, чем ельцинская тупая деревенская СИЛА. Хотя и Михал Сергеич - бывший комбайнер. Но я вот так считаю. И ничего поделать с этим не могу. Двадцать лет спустя 24 июля 2009 года ...1989 год - совершенно не осмыслен исторически. А это важная тема. Нынешние делают вид, будто к ним это никак не относится. Льют крокодиловы слёзы по "величайшей геополитической катастрофе". Между тем, именно 20 лет назад политическе изменения в России - тогда она называлась Советским Союзом, но это одно и то же государство - стали необратимыми. "Процесс пошел" так лихо, что остановить его было невозможно. Это случилось не в одночасье, не в один день, но именно в 1989 году. Плохо это было или благотворно для России - другой вопрос. Однако произошло. Налицо юбилей. Между прочим, только благодаря этим изменениям мелкий гебист Путин смог добраться до президентства, а также сумел возвыситься юрист Медведев и прочая шелупонь типа грызловых-мироновых и всяких ивановых. Да и хрен с ними. Что же это было? Нет-нет, вот так, сходу "осмыслять исторически" не рискну. Но попытаться хотя бы понять надо. Зачем Горбачев устроил свою перестройку с гласностью? Из альтруистических соображений, ради модернизации прогнившей системы? И это тоже. Даже некоторые члены политбюро догадывались, нутром чувствовали, что стране так больше жить нельзя. Да не верю я, что Горбачев и его соратники думали о людях, о "свободах", о "правах человека". У меня есть другая версия. Я считаю, что Горби пошел на радикальные шаги по изменению политической системы - и... всё было намечено еще в 1988 году и обозначено на XIX партконференции (где было "Борис, ты неправ", смутные "разоблачения" Коротича и разные прочие события, тоже нуждающиеся в историческом осмыслении) - исключительно ради укрепления своей личной власти . Мне скажут: он же был генсеком, неограниченным владыкой. Ничего подобного. Весьма даже ограниченным, зависимым от товарищей по коллективному руководству. Сталина вспоминать не будем, это другая тема и система. К единоличной власти рвался Хрущев - известно, чем это кончилось. И далее было сделано всё, чтобы не допустить подобного "волюнтаризма". Вот Горбачев и придумал эффектный и эффективный план, как поломать эту линию партии, вырваться из тесных объятий Политбюро. И идеологическое прикрытие придумал блестящее - "возрождение Советов"... А наверху - Съезд народных депутатов и Верховный Совет, председатель которого не подотчетен узкой партийной группе, имеет высшую легитимность и как бы "народный мандат". А потом и вовсе брюки превращаются становится Президентом СССР (если мне не изменяет память, идея президентства созрела позже, чем идея о выборах народных депутатов, но не это принципиально). Ради такой высокой и светлой цели Горбачев решился на неслыханные по политической смелости шаги - допуск людей до реальных выборов (хотя бы частично), прямая трансляция и много чего еще. Выпустил джинна из бутылки. И, естественно, не удержал "процесс" под контролем. Михаил Сергеевич всегда был хорошим тактиком и никудышным стратегом. Хотя и в тактике одну ошибку совершил: не хватило духу пойти на всенародные выборы себя как президента СССР. Тогда бы Ельцину было бы весьма затруднительно выдернуть страну из-под Горбачева, да и многим прочим "суверенным" пришлось бы тяжко - ведь за Горби проголосовало бы большинство и на Украине, и в Средней Азии, и в Закавказье (Прибалтика - случай особый). Но это уже из разряда "если бы да кабы"