Пост сквозь годы. Ни "сталинизма", ни "путинизма"
Предыдущий пост сквозь годы
Нет таких доктрин и учений.
Читайте чуть поподробнее.
Суд недоумков и прочая фуфлофикация
6 сентября 2015 года
...Прочитал, что некая группа лиц затеяла и готовит "суд над Сталиным и сталинизмом". Достойное занятие для бездельников и пустозвонов. Вне всякой зависимости от отношения к Сталину. Хочется кому-то "судить" мертвеца - вперед и с песнями. Можно еще суд Наполеоном Бонапартом устроить. Или, попатриотичнее, над Иоанном Грозным, прозванным за свою жестокость Васильевичем, тем более, что недавно исполнилось 485 лет со дня его рождения.
Но не в этом суть бредятины данной затеи. Дело в том, что невозможно судить "сталинизм". Нет такой доктрины, учения, системы принципов, идей и тезисов.
Нацизм - есть. Марксизм - есть.
А "сталинизма" нет. Есть набор рецептов и методов многотысячелетней давности, позволяющих добраться до власти и сохранить ее плюс некие ноу-хау, неотделимые от личных особенностей гражданина Джугашвили-Сталина, не существующие в отрыве от его персоны, фигуры, индивидуальности.
Кстати, и никакого "ленинизма" тоже нет. Лукич был сугубый практик, чужие идеи использовал прагматично, как инструменты для достижения конкретных целей. Ну а тем более практиком был Сталин, который никаким идейным багажом не брезговал, всё в хозяйстве могло пригодиться.
Потом чудозвоны-профессора за хорошие деньги или за жирный паёк могли запросто состряпать любой "ленинизм", "сталинизм", "хрущевизм", "брежневизм", "андропологию", да хоть "путинизм", хоть черта лысого, если закажут. Но это фикция, фуфло, и "судить" сей мыльный пузырь бессмысленно.
АПД Любопытно, что "троцкизма" тоже сперва не было, Лев Давыдович был тоже сугубым практиком и никакую доктрину не сочинял, однако потом, после убийства Троцкого, все-таки троцкизм образовался, ученики придумали, хотя к самому "основоположнику" эта система идей отношения не имеет.
Нет таких доктрин и учений.
Читайте чуть поподробнее.
Суд недоумков и прочая фуфлофикация
6 сентября 2015 года
...Прочитал, что некая группа лиц затеяла и готовит "суд над Сталиным и сталинизмом". Достойное занятие для бездельников и пустозвонов. Вне всякой зависимости от отношения к Сталину. Хочется кому-то "судить" мертвеца - вперед и с песнями. Можно еще суд Наполеоном Бонапартом устроить. Или, попатриотичнее, над Иоанном Грозным, прозванным за свою жестокость Васильевичем, тем более, что недавно исполнилось 485 лет со дня его рождения.
Но не в этом суть бредятины данной затеи. Дело в том, что невозможно судить "сталинизм". Нет такой доктрины, учения, системы принципов, идей и тезисов.
Нацизм - есть. Марксизм - есть.
А "сталинизма" нет. Есть набор рецептов и методов многотысячелетней давности, позволяющих добраться до власти и сохранить ее плюс некие ноу-хау, неотделимые от личных особенностей гражданина Джугашвили-Сталина, не существующие в отрыве от его персоны, фигуры, индивидуальности.
Кстати, и никакого "ленинизма" тоже нет. Лукич был сугубый практик, чужие идеи использовал прагматично, как инструменты для достижения конкретных целей. Ну а тем более практиком был Сталин, который никаким идейным багажом не брезговал, всё в хозяйстве могло пригодиться.
Потом чудозвоны-профессора за хорошие деньги или за жирный паёк могли запросто состряпать любой "ленинизм", "сталинизм", "хрущевизм", "брежневизм", "андропологию", да хоть "путинизм", хоть черта лысого, если закажут. Но это фикция, фуфло, и "судить" сей мыльный пузырь бессмысленно.
АПД Любопытно, что "троцкизма" тоже сперва не было, Лев Давыдович был тоже сугубым практиком и никакую доктрину не сочинял, однако потом, после убийства Троцкого, все-таки троцкизм образовался, ученики придумали, хотя к самому "основоположнику" эта система идей отношения не имеет.