Предыдущий пост сквозь годы Было время - сейчас это прошло - когда в русскоязычном интернете по любому поводу добавлялось слово "Карл", как некое междометие, для усиления. Например: "он уехал в Магадан. В Магадан, Карл!" или "выпил вчера целых три литра. Три литра, Карл!" Откуда взялся этот бессмысленный "Карл", я так тогда и не понял, сам устоял, не поддался поветрию, но вот один раз "Карла" использовал. Как видите, по делу и со смыслом. Please Король, Карл! 3 сентября 2015 года Хотя, конечно, никакой он не Карл, а Чарлз. Это очень хорошая книга, и что огромная редкость для издательства АСТ, она хорошо переведена на русский язык - грамотно, без бредовых ошибок и диких грамматических конструкций, как обычно у них бывает. Экономят издатели на нормальных переводчиках - и их продукцию читать невозможно. Английский историк Стивен Кут "закрыл тему", по крайней мере частично. Сама реальная биография Чарлза Второго - увлекательный роман, не нуждающийся в фантазии и приукрашивании. В общем, с самим королем всё ясно. Хотя было бы любопытно поглубже понять период Реставрации сквозь призму драматургии и театра, ведь именно тогда, после тупого мрачного пуританского ханжеского запрета театр не просто возродился, а стал нормальным театром, ибо наконец-то женские роли стали играть женщины-актрисы, причем одна из них, Нелл Гвинн, была одной из многочисленных любовниц короля, родила ему двух детей. Но мне пока до конца не ясна фигура Оливера Кромвеля. Немало я прочитал книг о том историческом периоде, когда он был в центре, однако про самого Кромвеля хорошей книги пока не встретил. Уж не знаю, есть ли такая. Исторические романы ни в коем случае не предлагать! Я их терпеть не могу