Николай Троицкий (nicolaitroitsky) wrote,
Николай Троицкий
nicolaitroitsky

Category:

Пытался читать умное


Опять не получилось. Сломался уже на предисловии.
Ну вот вам фрагментик:
Итак, если не важнейший, то, во всяком случае, центральный и ключевой круг проблем, которые поднимались в античной философии и актуальность которых сохранилась, по крайней мере, до времен Ямвлиха, а по сути, и доныне, связан с понятием бытия. Аристотель, описывая сферу интересов своей
первой философии, отмечал: "Снова и снова; издревле, и сейчас, и всегда ищут и всегда встают в тупик, спрашивая, что есть сущее, т. е. что есть бытие". Бытие предстает в эллинской философии в самых разных обличиях: как собственно бытие, как сущее и как сущность. Все эти слова объединены одной основой --глаголом "я есмь", и проблему в общем можно сформулировать примерно так. Все вещи определяются с использованием этого глагола, выступающего как связка: А есть В. Если же мы
попытаемся определить сам глагол-связку, то столкнемся с непреодолимыми трудностями; действительно, что есть "есть"?

А если предпринять попытку определить сущее, то в этом случае окажется, что оно есть все, кроме
не-сущего; последнего же явно нет, и в итоге мы приходим к полной неопределенности. Что же касается сущности, то какое мы можем вынести о ней суждение? Ибо явно неразумно определять ее как устойчивое свойство или качество: ведь без нее предмета попросту нет. Таким образом, как часто бывает, мы приходим к тому, что, казалось бы, явное и очевидное рассыпается и становится совершенно непонятным. Разумеется, остается скептический ответ: мы употребляем слова "бытие", "сущность", "сущее" по договоренности, соблюдая принятые среди людей условности. Однако, поскольку такой ответ оказывается, как и все скептические речения, скорее уходом от ответа, стоит все-таки попытаться проследить, как положительная эллинская философия отвечает на вопрос о бытии, не пугаясь рискованности и двусмысленности данного исследования
.
Вы что-нибудь поняли? Если то понял, может объяснить нормальным человечесим языком? Я не врубился. Вроде написано по-русски, хотя местами по-древнегречески, и я даже это порой могу понять. Но в чем общий смысл? Слова знакомы по отдельности, а в совокупности рассыпаются на части, не позволяя постичь содержание.
Нет ничего более бессмысленного, чем так назыааемая ваша "философия", копающаяся в бытии, сущем и сущности. Бред это полный. Не осилил книгу. Кому охота осилить - она есть теперь в интернете, читайте на здоровье, хотя рискуете его утратить.
Еще книжки


А вот вам из текста самого Ямвлиха, эллинизированного знатного араба III - IV века нашей эры

Tags: филозофия, чтение-1
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments