Завершая тему г-на Гусейнова Зажав нос, почти в противогазе, почитал его колонки для RFI, немного, сколько выдержал.
Что меня удивило? Не постоянная "Рашка-говняшка", это понятно, ничего другого не ждал. Но написано очень уж... прихотливо, кудряво (кучеряво?), с присвистом и вприсядку, мысль скачет, вслед за нею скачут фразы и буквы, логики нет, анекдоты глубоко советских времен опрокидываются в двухтысячные, причем без обоснования, без перехода, по мановению левой ноги автора. Да и фиг бы с ним, каждый пишет, как он дышит-слышит. НО! Это же писано для иностранной публики. Это же, как я понимаю, переводится на французский язык. Пипец переводчику! Весь этот не очень чистый поток сознания перепереть на чужой язык в принципе невозможно - или надо быть конгениальным пустоплясом, но на французский лад. Едва ли сие возможно.
Мне приходилось писать, и много раз, для зарубежных изданий тексты, которые затем переводились на иные языки. Чаще на английский, но были многоязычные издания. Там всегда - ВСЕГДА! - было жесткое требование: писать максимально ясно, просто, категорически без стилистических изысков. Я и старался, и потом еще выверял перевод (английский). Перед проф. Гусейновым или никто таких требований не ставит, или ему насрать, или... Кто это читает?! Француз не поймет, носителю русскАГО языку трудно продраться сквозь частокол изысков и лихие прыжки мыслей, точнее одной мысли, предельно примитивной: "сраная Рашка катится в сраное говно". Ей-богу, эту фразу французу понять было бы легче, слово merde отлично заменит все профессорские стилевые попрыгушки. Но все-таки: для кого он пишет эти свои экзерсисы? И почему филолог-классик не умеет ясно и четко сформулировать свою очень простую мысль? Абсурдная загадка какая-то Еще ( Collapse )
Владимир Мединский. Культурный книжник и фарисей Предыдущий видеосюжет Продолжаю, невзирая ни на что, с усердием, достойным лучшего применения, и буду дальше пытаться хоть мало-мальски раскрутить свой канал на YouTube. Дело это тупое и бесполезное, практически бессмысленное, никому оно нафиг не нужно, но я не брошу, пока жив, тем более, что мне не так много или совсем мало осталось
Вот таким образом я сам себе "Эхо Москвы". Тем более, что там мне давно уже не заказывали портреты отечественных деятелей. Боялись, наверное. Понимали, что я никого не пощажу. Ну а я не боюсь. И щадить действительно не собираюсь. Мне кажется, что я слишком мягко отнесся к г-ну Мединскому, с коим мне, между прочим, случилось пообщаться лично на том самом Эхе Москвы, когда он еще не был министром, но об этом надо будет написать отдельно.
Для тех, кто плохо воспринимает на слух ( Collapse )
Пост сквозь годы. Белый кит, который меня потряс Предыдущий пост сквозь годы Да, это удивительная и потрясающая книга, при всей своей непропорциональной композиции, с безумно интересными "брэмовскимми" страницами о жизни китов. да и много-много о чем. Да, само преследование Белого Кита занимает не так уж много места, ну так Мелвилл писал не приключенческую херовину типа Дюма-Хаггарда и всяких прочих. Это мистический роман, а то и не роман, а поэма, во многом родственная - неожиданно! - Гоголю. Одна из лучших и главных книг в мировой литературе. С моей точки зрения. А вот тут - множество гениальных иллюстраций, которые сотворил Рокуэлл Кент. Ну и вот ( Collapse )
Мой ретро-фотовернисаж. Железнодорожная интермедия Предыдущие фотографии Странное дело. Музей этот находится на Рижском вокзале, куда от нас идет 42 троллейбус (теперь электробус), так что может туда хоть каждую неделю ездить. Но как побывали мы с Василием в этом музее пять лет назад, так больше туда не зашли ни разу.
По тундре, по железной дороге
14 сентября 2014 года
Побывали с Василием Николаевичем в Железнодорожном музее на Рижском вокзале. Там, по ссылке, на сайте, есть многочисленные подробности - если вдруг кому интересно. Погода, правда, была омерзительно-гнусная, но она нам не сильно помешала. Василий внимательно изучил паровозы, тепловозы, вагоны и прочую железнодорожную фигню, а я просто щелкал из-под зонтика. ( Collapse )
Голоса оттуда. Фред Бонгусто Alfredo Bongusto. Итальянский певец, недавно скончался в возрасте 84 лет. Был звездой итальянской эстрады в 60-70-е годы ХХ века. В те поры эстрада итальянская и французская была лучшей в мире. С англоязычной не сравнить, джаз, рок и хип-хоп я не люблю.
El Cid. Эль Сид Режиссер Энтони Мэнн. Фильм про "неуловимого мстителя" Родриго по кличке Эль Сид. Это, правда, не совсем тот Сид, что у Корнеля. Этот - гуманист, хотя и своеобразный, пленных мавров помиловал (что было вообще-то не столько гуманизмом, сколько трезвым и дальновидным политическим расчетом), а папашу своей невесты убил в честном поединке. Ну и потом ведет себя несколько странно, однако героически. А дочь убитого им отца - она же Софи Лорен, что очень украшает кинокартину - все равно любит своего Сида. А он, помимо прочего, демонстрирует толерантность в смысле веротерпимость, не против союзников-мусульман. В 1961 году это было в новинку, в фильме эта тема занимает важное место. Еще там целых три часа происходят различные приключения, схватки, турниры и всё такое прочее. Чарлтон Хестон впоследствии доказал, что он хороший, настоящий актер, а не просто фактурный красавчик типа мачо. Фильм хорошо смотрится, но после двух часов и 20 минут начинает малость утомлять. Что там еще? Музыка Миклоша Рожа, которая в "Бен Гуре" показалась мне однообразной, грубой и примитивной, здесь получше, поинтереснее, хотя испанские вариации банальны, а лирическая тема скучновата. Зато военные темы вполне на высоте. Однако тем не менее уважаемый маэстро Miklós Rózsa - композитор посредственный, если в целом. Не запоминаются его мелодии. Массовые и батальные сцены отлично сняты. Вопрос об историчности выводим за скобки, нет такой темы, это кино! Еще ( Collapse )
Людвиг Минкус Предыдущий повтор Ludwig Alois Minkus, он же Léon Minkus, он же Леон Фёдорович Минкус. Выкладывал к 190-летию со дня рождения сабжа. Удивительный композитор! То есть, как композитор - ничего особенного, рядовой, проходной, весьма посредственный. Однако музыка его звучит постоянно и будет звучать по всему цивилизованному миру - до тех пор, пока будет существовать балет. Собственно говоря, благодаря двум балетам - Баядерка и особенно Дон Кихот - Минкус навсегда и вошел в историю музыки, несмотря на то, что его Дон Кихот ни малейшего отношения не имеет к Сервантесу и его герою, да это уже не имеет никакого значения
Вот фрагмент Чтоб предостеречь прохожих, я решил приколотить к забору надпись: "Осторожно - злая собака". Но подумал, что это слабо сказано, и так написал: ОСТОРОЖНО! КАРТОФЕЛЬНАЯ СОБАКА! Эти странные, таинственные слова настраивали на испуганный лад. Картофельная собака - вот ужас-то! В дачном поселке скоро прошел слух, что картофельная собака - штука опасная. - Дядь! - кричали издали ребятишки, когда я прогуливался с Тузиком.- А почему она картофельная? В ответ я доставал из кармана картофелину и кидал Тузику. Он ловко, как жонглер, ловил ее на лету и мигом разгрызал. Крахмальный сок струился по его кавалерийским усам.
Рассказ короткий, но не выкладывать же мне его целиком! Тут не изба-читальня!
Память поколений. Сходил Не мог не сходить. Такие выставки хороши тем, что там в одном помещении собраны работы, которые пришлось бы искать в разных музеях, а есть и такие, которые никогда не увидел - из музеев разных наших городов, до которых мне никогда не доехать. Эта выставка небольшая, и она меня не потрясла - сразу скажу. Не из-за количества. а скорее из-за качества. Маловато шедевров. Но по порядку. Меня удивило, что очереди нет, ведь на выставки с бесплатным входом всегда стоят очереди. Но тут что перемкнуло, плохо рекламируют или уж я не знаю. Не верю в белоленточно-либеральные объяснения, будто людям неинтересна Великая Отечественная война (я такие еще не читал, но уверен, что нечто такое уже написано). Впрочем, помещение отнюдь не пустует, и посетителей достаточно. А что нет толпы, так даже лучше. Дальше ( Collapse )
Мой ретро-фотовернисаж. Россия, красота и смерть рядом Предыдущие фотографии Понять красоту пейзажей, выложенных ниже, дано не каждому. Различные Гусейновы, изрыгающие ядовитую слюну на "Рашку-говняшку", не поймут. Вне зависимости от их национальности, они могут быть и Ивановы-Петровы, и Рабоиновичи, и какие-нибудь Тракшихлеидзе или Цинатракишвили. Дело не в этом. А в том, что красоту надо уметь видеть и понимать. Вперёд! ( Collapse )
Пост сквозь годы. Самобытный крестьянский гений Предыдущий пост сквозь годы По количеству художников - причем настоящих, истинных художников, не по названию, а по сути - Франция опережала все страны мира в XIX веке. Да и в ХХ, наверное, но тогда туда, так как Париж объективно стал центром художественной вселенной, съезжались художники отовсюду, и многие из них, не будучи изначально французами, становились все равно французскими художниками (Модильяни, Пикассо, Шагал, да еще тьмы и тьмы). Но это потом. А пока, в XIX веке, творится великое живописное искусство самими французами. Один из них - Жан Франсуа Милле. Вот ( Collapse )
Режиссёр Александр Евмененко Автор сценария Л. Лесной Художник-постановщик Александра Снежко-Блоцкая Композитор Ю. Никольский Аниматоры Лев Позднеев Г. Фролова Валентин Лалаянц О. Пузырёва Надежда Привалова В. Макеев Геннадий Филиппов Фёдор Хитрук Фаина Епифанова Оператор П. Лебедева К. Крылова Звукооператор С. Ренский Студия Союзмультфильм
Песни войны и победы. И все-таки мы победили Предыдущая песня Стихи написал поэт-фронтовик Григорий Поженян. Музыку - кинорежиссер Петр Тодоровский, в фильме которого "По главной улице с оркестром" эта песня впервые прозвучала. В удивительном исполнении! Фильм посредственный, а вот песни там - отличные. С главной и лучшей из них и начнем
Краски осени, переходящей в зиму Была такая на минутку в октябре. Скоро снова будет. Четыре цвета - красный, желтый, зеленый и белый. Красивое сочетание. Тут они все ( Collapse )
Ксения Георгиади Предыдущий повтор Ксения Анестовна Георгиади. Гречанка. Очаровательная женщина. Эту певицу я помню, голос у нее был мощный и красивый. Окунемся в мир советской эстрады. По сравнению с нынешней гнилой попсой это сплошная чистая слеза высокого искусства
Диссиденты. Довесок. Про интеллигенцию В комментах возникла тема, которой я если и касался, то вскользь. Аноним мне написал: " (из-за бугра они не могли влиять на процессы внутри СССР", "в эмиграции их деятельность теряет эффективность. "
Априори получается, что внутри влияло, так прежде чем рассуждать об сравнении эффективности внешней и внутренней деятельности, можно узнать в чем она проявлялась? Разве на их сторону переходили корабли вместе с экипажами, их пули долетали до голов членов Политбюро, ну и само собой за них прочно стояли распропагандированные военные гарнизоны?
О какой эффективности вообще идет речь и с чего она должна спадать при эмиграции, когда со времен Герцена это не особо было препятствием, а уж с учетом развития технологий и вами упомянутой помощи - так вообще открывается простор. Но и аналога "Колокола" у т-щей "диссидентов" не появилось, никакие пустые по содержанию и малотиражные ХТС ни в какое сравнение не идут.
Спор об "эффективности" можно длить бесконечно. Диссиденты не устраивали теракты (хотя бы на уровне Сенцова), не стреляли, не захватывали здания и самолёты - так, вроде бы, и не было ничего? Советские руководители придерживались иного мнения. Борьбе с диссидентами уделялось много времени и сил - и не надо думать, что это делалось "по глупости". Нет, конечно. Диссиденты представляли определенную опасность для государства. Особенно националисты, тут не требуется обоснований, но не только они. Да, "широкие народные массы" ничего про них или не знали, или не шибко интересовались. Да, их деятельность durch "вражьи голоса" оказывали хоть какое-то воздействие только на узкую прослойку интеллигенции. Но в условиях нашей страны именно эта вроде никчемная прослойка дважды становилась весьма эффективной питательной средой для революции - один раз до, в 1917 году, и один раз уже после, в 1989-91 годах, так что можно даже уличить руководителей СССР в некоторой "прозорливости". В России нельзя недооценивать интеллигенцию! Создать, построить, породить разумное-доброе-вечное она не может. Точнее, не может создать ничего, кроме слов и произведений искусства, тоже дело хорошее, но из другой оперы. А вот разрушить, сломать, сорвать гайки русская интеллигенция очень даже может. Не в одиночку, но роль важная, да я об этом целую видеореплику сочинил, не хочу повторяться. Так что не была деятельность совсем уж бессмысленной, не пропал "их скорбный труд", и безусловно из эмиграции это воздействие заметно ослабевало. Мой анонимный комментатор прав, что даже уровень "Колокола" имени товарища Герцена (хотя я бы не преувеличивал эффективность его воздействия в XIX веке) не был достигнут нашими изгнанными инакомыслящими, ну а во "вражьих голосах" они были не "основным блюдом", а острой приправой, дополнительным компонентом Еще чуточка ( Collapse )
