Николай Троицкий (nicolaitroitsky) wrote,
Николай Троицкий
nicolaitroitsky

Дневник. Тетрадь №3. 1986-87 год. Глава 20. Б.Г. и сумбур вместо политики

Девятнадцатая глава

Группа "Аквариум". В 1987 году я впервые узнал о ее существовании

Продолжаем знакомство с "внутренним миром" молодого интеллигента периода ранней перестройки.
Сегодня трудно в это поверить, но в 1987 году я внимательно читал материалы пленумов ЦК КПСС, да и московского горкома КПСС - тоже, и делал из них разные выводы. В общем, тактически правильные выводы. О стратегических перспективах тогда не думалось, но о них никто не думал и представить себе ничего конкретного не мог. Это сегодня все такие "умные" задним числом, но не верьте тем, кто утверждает, будто предвидел развитие событий. Врут!
Откровенно и прямо скажу: больше всего хотелось, чтобы кончилась эта проклятая, смертельно надоевшая советская власть. А что придет ей на смену? "Сквозь магический кристалл" я ничего не различал, но уверен был, что хуже быть не может хотя бы по той простой причине, что хуже некуда.
Ну и еще: видно, как меня затягивал мир политики, которая тогда едва-едва зарождалась в России. Так что совершенно напрасно я затем целых три года проработал в отделе литературы и искусства. Но и этих лет из биографии не выкинуть


27 января 1987 года

Корни развала советской промышленности

Дочитал я, кстати, "Новое назначение" Бека, один из романов, лишающих Сталина и его деятельность какой-либо монументальности, и где показаны корни развала советской промышленности.
Что можно сказать еще: стиль сух, прост, а-эмоционален, слишком много металлургических подробностей. Образ Онисимова - не совсем удача, но много верного, интересного. Других вещей Бека не читал и не хочу читать.

Глазами опального маршала

К антисталинской теме - условно - я отношу рассказ Окуджавы, рассказ Искандера, где описан такой эпизод: поэт написал стихи о странном подсолнухе, что не хочет тянуться к солнцу, а заглядывает в окно, напротив коего на стене висит портрет Сталина - великолепный штрих; рассказ Трифонова (обо всем этом я упоминал); литературные обзоры Н. Ивановой и Золотусского, далее очерк-рассказ Е. Ржевской о маршале Жукове в 12 номере "Знамени", но там Сталин глазами Жукова, примерно как глазами Онисимова из романа Бека.
Хотя опальный маршал, поверженный полководец (действие очерка происходит в 1965 году, когда Жуков был лишен всех постов и одиноко писал воспоминания на даче) признает отдельные ошибки Сталина, обижен и оскорблен даже через много лет, но всё же чтит вождя и уважает его, и несет в себе все черты сталинской эпохи. Очерк весьма интересен, ибо правдив, и Жуков - живой, не мраморно-монументальный, он сам по себе достаточно велик.

Жуков с нами. Но - на фоне всякой рукколы

Тупой миллионный поток в бездну

Первый номер "Нового мира" тоже очень хорош. Особенно повесть Гранина "Зубр", вещь потрясающая, хотя я прочел пока лишь половину, продолжение следует, и основной разбор впереди.
Там же отчет Залыгина о борьбе за отмену поворота рек, преступной акции, гигантской Панамы, названной "Проектом века". На ту же тему я прочитал многое, и поразмышляю еще, здесь ярко проявился наш советский абсурд, вся порочность нынешней системы, детища Сталина. И самое удивительное в нашей экономике вот что: выгода государства и выгоды министерств и ведомств не только не совпадают, они прямо противоположны.
Речь идет не о каких-то абстрактных идеях, не о моральных категориях, не о будущем, черт с ними, а о нормальной денежной выгоде. "Проект века" приносил миллионные убытки государству и огромные блага, деньги, премии, диссертации министерству, хотя оно и разоряет казну, но само обогащается.
Это полный абсурд, но это правда. Этот безумный проект вроде бы предотвращен. А сколько подобных афер уже провернули и провертывают дальше.

И что самое главное: даже сам Горбачев фактически не в силах этот тупой миллионный поток в бездну остановить.
Я слушал его беседу с писателями, он очень честно и хорошо говорил, в том числе, о том, что Госплан плюет на всех и на самого генерального секретаря, и срал на ЦК. Не в таких резких терминах, но так же резко он и сказал.
Удивительно, что хоть что-то повернули. Статья Залыгина названа "Поворот", но он имеет в виду и общественный поворот.
Далее в этом журнале много интересного материала о Пушкине, и статья маститого Эйдельмана, и мне не известного А. Лациса, В. Непомнящего и пр. Всё это любопытно и умно. Конкуренция со "Знаменем" пока выдержана.

Долой половинчатость!

Сегодня Пленум ЦК, и вместо нормальной полной трансляции доклада Горбачева переданы по радио лишь тезисы его. Резкие, хорошие, гораздо резче и жестче, чем на XXVII съезде, но это лишь часть, это выжимка, сокращенный пересказ.
В тезисы вошли только общие положения, направления. А я хочу слышать о конкретных фактах, делах, цифрах, я хочу слышать фамилии тех, кто не справился с работой. Мне мало этого! Что это за полу-гласность, половинчатость! Почему нельзя довести до всеобщего сведения речь генерального секретаря?
Ну ладно, беседа с писателями, с театральными деятелями, это частный разговор, беседа. Хотя и они должны быть опубликованы, я считаю!
Но официальный доклад главы государства (фактического) на пленуме - почему нужно его сокращать, скрывать?! Я очень возмущен!

Вот вам январский пленум ЦК КПССС 1987 - праздник лжи и лицемерия

Сравнение не в пользу реформ Горбачева

Обо многом хочется здесь написать, мыслей и дум накопилась масса.
Забыл я интереснейшее выступление Эйдельмана в "Огоньке", где он говорил свободно и смело всё, что думал: о Любимове, Сахарове, Иосифе Бродском, прочитал его стихи о Жукове - парафраз державинского "Снегиря" (памяти Суворова).
В речи или в выступлении Эйдельман сделал упор на роль интеллигенции в русской истории и сравнивал время великих реформ при Александре II с нынешним. Причем сравнение не в пользу реформ Горбачева.
Эйдельман - скептический оптимист, он на что-то рассчитывает, кое-чего ждет.
Интересно бы обдумать личность Виталия Коротича, он сделал очень эффектный, передовой журнал, в "Огоньке" масса супер-интересного, там и удары по Сталину, по Брежневу. Вознесенский пишет постоянно, раскованно и лихо, то о Бор. Гребенщмикове и "Аквариуме", то о Ходасевиче - впервые, то о Марке Шагале - блестяще, и спокойно, не задумываясь, цитирует в статье "Доктора Живаго".

выдающийся демагог с передовыми взглядами

Но после случая с запретом "Собачьего сердца" (непонятно, о каком запрете речь - в 1987 году "Собачье сердце" не только опубликовали, но и спектакль по нему был поставлен в МТЮЗе) я совсем не уверен, что пастернаковский роман напечатают, правая рука у нас в стране всё еще плохо знает о том, что делает левая.
Смелейшие записи К. Симонова о Жукове; Евтушенко просвещает народ о русских поэтах конца XIX - начала ХХ веков, пока об известных, но будут и иные. Евтушенко вообще молодец, его статья о Гумилеве оптимальна, и в этом пункте я расхожусь с Золотусским.
И Нагибин, и Искандер, и все порядочные люди теперь публикуются в "Огоньке". Коротич ловок, гибок и неглуп, но он провинциал, и поэтому мелькает повсюду, лезет во все щели, во все дыры, и очень своей полукокетливой, полухохлацкой манерой напоминает панельную шлюху. Кроме того, он выдающийся демагог, хотя в принципе передовых взглядов.

"Аквариум" без крика и агрессии

Надо упомянуть группу "Аквариум", она мне очень понравилась, приятно аранжированная, мелодичная, грустная и чистая. Мягко и со вкусом поет Б. Гребенщиков, никакой агрессии, крика, пережима, а что до его стихов, это, конечно, набор красивых фраз, необычных и банальных образов, мало связанных, ничего не значащих, неотделимых от музыки, но какая-то аура, что висит вокруг каждой песни, то есть светится, не позволяет охаять "стихи" Гребенщикова.
А некоторые песни имеют и сюжет, и содержание, и смысл. Конечно, он не бездарен, и может стать поэтом, если избавится от самомнения, не очень заметного с первого взгляда.

Б.Г. и Аквариум примерно той поры

28 января

Спасибо партии родной за умного еврея!

Я каюсь, что очень ошибся вчера. Доклад Горбачева целиком опубликован, и какой доклад! Всё (кроме некоторых понятных мелочей) резко, честно и точно.
Вспомнил ленинский лозунг "Аппарат для политики, а не политика для аппарата". Хоть на улицах вешай, чтобы образумить этих зажравшихся сук.
Вот только оптимизм в докладе наигранный, натужный. Хотя достижения оценены вполне объективно. А вот еще: "Мир повседневных реальностей и мир показного благополучия все больше расходились друг с другом", здорово сказано.
Вообще доклад написан хорошо, каким-то, грубо говоря, очень "умным евреем".
Ну что ж, где ошибся, там ошибся. Но Булгакова запретили! Тут я был прав (опять я что-то напутал, никакого Булгакова не запрещали)
В то же время "Покаяние" показывают в "России", самом центральном кинотеатре! Кто бы мог поверить?! Да, это уже что-то реальное.



Мои дневники
Необязательные мемуары
Tags: Горби, дневник, литературное, политический балаган
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Пост сквозь годы. Мои злобные заметки про Евровидение

    Предыдущий пост сквозь годы В продолжение этого и как приложение к той записи. Десять лет назад с гаком, в мае 2007 года, я впервые полностью…

  • I'll Never Be the Same

    "Я никогда не буду тем же/той же" Песен, начинающихся с этих слов, несколько. С их авторством разобраться невозможно.Я просто выложу их по порядку.…

  • Metro-Moscow. Хай-тек

    Это не название станции, она Савеловская. Это типа кагбэ стиль оформления. Ну пусть будет

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments